Dabei steht vor allem die Diskriminierung im Alltag im Vordergrund. Diskriminierung kann in vielen Formen auftreten, doch bedeutet sie meist die unfaire Behandlung oder (strukturelle) Benachteiligung bestimmter Gruppen an Menschen aufgrund eines Merkmals oder einer Art und Weise ihr Leben zu führen. Solche Merkmale können das Geschlecht, die sexuelle Orientierung, die Sprache, das Alter, das Aussehen, die (soziale) Herkunft, die Religion oder Weltanschauung und eine Behinderung oder (chronische) Krankheiten sein.

Und das betrifft, wie gesagt, nicht nur abstraktere politische Ebenen, sondern auch viele Situationen im Alltag, wie z.B. beim Einkaufen, bei der Wohnungs- und Arbeitssuche und Sicherheit im öffentlichen Raum (Antidiskriminierungsstelle des Bundes).

Bei der Erstellung des Fragebogens sollen rund 400 Akteur*innen mitgewirkt haben, um ein ganzheitliches und intersektionales Forschungsinteresse vertreten zu können (Universität Mainz). Die Teilnahme ist für alle Personen ab 14 Jahren möglich, die schon einmal Diskriminierungserfahrungen gemacht haben. Alle Angaben werden anonym aufgenommen und vertraulich behandelt. Für das Ausfüllen des Fragebogens werden ca. 30 Minuten benötigt. Die Umfrage ist in Deutsch, Englisch, Französisch, Türkisch, Arabisch, Spanisch, Russisch, Polnisch, Ukrainisch und Deutscher Gebärdensprache möglich.

Die Umfrage läuft vom 12.11.2025 bis zum 28.02.2026 und die Ergebnisse sollen im Frühsommer 2027 veröffentlicht werden

Du kannst ganz einfach online oder unter diesem Link teilnehmen: zur Umfrage.

Ist dir die Papierform lieber, kannst du ihn in deutscher und einfacher deutscher Sprache kostenlos bestellen und zurücksenden. Dort gibt es auch kostenlose Flyer, Postkarten und Poster zum Verteilen und Aufhängen im öffentlichen Raum. Ansonsten kann die Umfrage auch in Sozialen Netzwerken und den Medien geteilt werden (Antidiskriminierungsstelle des Bundes).

Bisher haben schon ca. 13.000 Personen an der Umfrage teilgenommen (Stand: 17.12.2025, 10:00 Uhr).

Warum ist es wichtig, an dieser Befragung teilzunehmen? Es ist eine Möglichkeit, queere Perspektiven zu äußern und die Diskriminierungen der Community sichtbar zu machen. Auch um Politiker*innen in Verantwortung zu ziehen, wenn die Umstände queeren Lebens bekannt werden. Gerade die Gewalt gegen Menschen aus der queeren Community ist stark angestiegen. Außerdem: Je mehr Menschen teilnehmen, desto verlässlicher und repräsentativer werden die Daten und können gezielter für politische Vorhaben genutzt werden (Antidiskriminierungsstelle des Bundes).

Auf geht’s zur Umfrage!

Vielleicht tut es auch gut, diese Umfrage gemeinsam mit Freund*innen oder vertrauten Menschen auszufüllen, dabei nicht allein zu sein oder bewusst danach etwas zu tun, was dir Freude bereitet oder Sicherheit gibt!

Logo: © Antidiskriminierungsstelle des Bundes – 2025

Schließen

Forderungen der Linken

Im Antrag verlangt die Fraktion, dass die Bundesregierung queerfeindliche Gewalt stärker in den Blick nimmt. Sie schlägt unter anderem vor,

• queerfeindliche Tatmotive systematischer zu erfassen,
• polizeiliche Meldedienste zu verbessern,
• Betroffene von Hasskriminalität besser zu unterstützen und
• eine umfassende Sicherheitsstrategie für 2026 zu entwickeln, um die Versammlungsfreiheit queerer Menschen zu gewährleisten.

Position der Linken in der Debatte

Maik Brückner, queerpolitischer Sprecher der Linken, eröffnete die Debatte mit dem Hinweis, dass sich viele queere Menschen in Deutschland nicht sicher fühlten. Er machte vor allem rechtsextreme Gruppen für Angriffe verantwortlich. Zudem kritisierte er konservative Politiker dafür, mit Polemik gegen queere Themen wie das Selbstbestimmungsgesetz oder die Regenbogenflagge den öffentlichen Diskurs weiter nach rechts zu verschieben.

Reaktionen der Union

CDU und CSU wiesen die Vorwürfe zurück und bezeichneten den Antrag der Linken als „Symbolpolitik“. Der CSU-Abgeordnete Siegfried Walch sprach von fundamentalistischen Einstellungen unter Teilen der Zugewanderten und betonte, dass in Deutschland „unsere Regeln und unser Wertesystem“ gälten, zu rechtsextremen Anschlägen äußerte er sich nicht.
Trotz der Kritik erklärten beide Unions-Politiker, dass queere Menschen selbstverständlich gleichberechtigt seien und offen leben und lieben können sollten.

Kritik der Grünen

Nyke Slawik, queerpolitische Sprecherin der Grünen, warf der Union vor, durch rechtspopulistische Ablenkungsdebatten gesellschaftliche Feindbilder zu schüren, statt reale Probleme anzugehen. Sie warnte vor der Verschiebung des Diskurses nach rechts, die durch Kampagnen gegen trans Personen oder Geflüchtete verstärkt werde. Laut Slawik wird dieser Trend von Rechtsextremen und der AfD aktiv befeuert.

Positionen der AfD

Die Redebeiträge der AfD waren geprägt von starker Abwertung queerer Menschen.
Christopher Drößler nannte Dragqueens „oft pervers“ und sprach von einer „gesellschaftszersetzenden Agenda“. Beatrix von Storch machte vor allem „muslimische Gewalt“ für Übergriffe verantwortlich — eine Behauptung, die wissenschaftlich nicht gedeckt ist und sich in die rechtspopulistische Erzählung einfügt, Migration sei das Kernproblem.
Zudem wurde daran erinnert, dass Drößler selbst zuvor auf Social Media antisemitische und rechtsextreme Verschwörungstheorien über CSDs verbreitet hatte, etwa die Behauptung, Pride-Events seien von „globalistischen Kapitalkräften“ gesteuert.

Stellungnahmen der SPD

SPD-Abgeordneter Helge Lindh kritisierte die AfD scharf dafür, CSDs bewusst als „hypersexualisierte Veranstaltungen“ zu diffamieren. Er warf der Partei vor, selbst die Sexualisierung zur Diskreditierung queerer Menschen zu betreiben.
Sein Parteikollege Hakan Demir betonte, dass der Staat ein verlässlicher Schutzmechanismus für Minderheiten sein müsse.

Weiteres Verfahren und aktuelle Entwicklungen

Nach Abschluss der Debatte wurde der Antrag der Linken zur detaillierten Prüfung in den Innenausschuss überwiesen. Dort wird er weiter beraten, hat jedoch derzeit keine erkennbare Mehrheit im Bundestag.

Der queere Dachverband LSVD⁺ begrüßte grundsätzlich, dass das Thema im Parlament behandelt wurde, sieht aber weiterhin erheblichen Handlungsbedarf. Bislang hat die Bundesregierung keine neue umfassende Sicherheitsstrategie für CSDs vorgelegt, jedoch betonen einzelne Regierungsvertreter, das Thema sei „auf dem Radar“.

Schließen